ANALISIS ELECCIONES PASO: EL GOBIERNO NACIONAL Y EL SINDROME DEL PATO RENGO

Lic. Gustavo Damián Gonzalez. 


En la ciencia política de Estados Unidos se suele conocer como “Sindrome del Pato Rengo” (lame duck) al fenómeno de la pérdida de legitimidad de un gobierno que está terminando su segundo mandato y no tiene posibilidad de reelección. Es en realidad un término incorporado de la náutica, utilizada de manera peyorativa por los marinos a finales del siglo XVII para designar a los barcos averiados que sólo con ayuda de barcos mayores podían llegar a buen puerto.

El gobierno de Cristina Fernández, está atravesando este período del “pato rengo”, con dos agravantes, los ensayos de presentar figuras de recambio parecen fracasar en la legitimidad popular y ha perdido iniciativa política que fue una característica de los años kirchneristas. Diez años de gobierno parecen haber generado un lógico desgaste expresado el domingo en las urnas.

Sólo en la provincia de Buenos Aires el Frente para la Victoria perdió casi un millón y medio de votos con respecto a la elección del 2011. Los “barones” del conurbano quienes saben manejar la brújula e identificar nuevos liderazgos están preparándose para nuevos escenarios. Todavía queda la lección de octubre, pero saben que tras esa buscarán nuevos destinos. El crecimiento coyuntural de los números de Insaurralde depende de ellos.

Por su parte, el ganador de la elección, Sergio Massa, tiene mucho más para ganar. El dato de las PASO no sólo fue los 3 millones de votos logrados en territorio bonaerense, sino que debido al corrimiento electoral que se puede producir en octubre, parte del casi millón de votos que obtuvo Francisco de Narváez pueden virar al intendente de Tigre, por lo tanto el techo de Massa parece correrse unos metros.

Pasada las elecciones, la presidente, lejos de acusar recibo del golpe recibido, decidió que va a seguir “profundizando el modelo”, tal vez alentada por el triunfo en la Antártida. Es posible que tras el proceso electoral busque la reforma constitucional, no porque sea una realidad, sino porque discutiendo el futuro, dilata el debate presente, gana tiempo y da por sentada su legitimidad. 

Lic en Ciencia Política (UBA), especialista en sistemas electorales. Doctorando en la UBA. Docente de Teoría del Estado (UBA), Introducción a la ciencia política (USAL), Principios de la Ciencia Política (USAL).